核心導(dǎo)讀：

     2013年12月20日北京消息 據(jù) 吉林群眾反映：

     當(dāng)事人合法承租的門店被吉林市昌邑區(qū)人大代表姜富成非法強(qiáng)拆，吉林市昌邑區(qū)公安局袒護(hù)姜富成，不給受害人立案；惡人先告狀，吉林市昌邑區(qū)法院一錯違法立案、二錯枉法裁判、三錯拖延刁難不給保全，導(dǎo)致受害人合法承租第二間門店再次被強(qiáng)拆。吉林市昌邑區(qū)公安分局、吉林市昌邑區(qū)法院、官官相護(hù)，視法律法律為兒戲，沆瀣一氣給受害人造成600多萬元損失！
 
     事件回溯：
 
     夫妻辛苦創(chuàng)業(yè)稍有積蓄——試圖擴(kuò)大規(guī)模：

     我叫王晶，愛人陳紅陽，我們夫妻是吉林市經(jīng)營服裝生意的個體經(jīng)營戶。經(jīng)過多年的辛苦經(jīng)營打拼后，也稍有了一些積蓄。

     為了發(fā)展壯大，我們又從親朋好友處籌集了一些資金，于2011年4月12日與吉林市美邦市場物業(yè)管理有限公司（美邦是與吉林銀行簽約的）簽約，租用東市場美邦購物街一層A區(qū)三個鋪位（面積753平方米），租期五年至2016年4月12日，前兩年經(jīng)營收益非常不錯。
 
     商場無故刁難——夜間趁無人之機(jī)偷拆強(qiáng)拆一樓依莎店：

     2013年1月，商場不知什么時候由吉林市美邦市場物業(yè)管理有限公司管理變更為吉林市匯龍家居有限責(zé)任公司管理，市匯龍家居有限責(zé)任公司在無任何告知情況下開始停供電梯并聲稱維修，致使我們無法正常經(jīng)營。
5月7日晚，匯龍家居有限責(zé)任公司法定代表人姜富成（昌邑區(qū)人大代表）安排商場經(jīng)理及雇傭人員趁晚間下班，店鋪無人之機(jī)偷偷拆掉了我們正在經(jīng)營的一樓依莎店。
 

     5月8日早，我們到店發(fā)現(xiàn)原本投入35萬元裝修費(fèi)，裝飾精良的店鋪被拆至一無所有。同時丟失兩大包價值26萬元的貨物，損失巨大！
我們找商場，商場當(dāng)時哄騙說會給裝回原樣，之后便不聞不問。
 
     刁難升級——停水?dāng)嚯姟�攆我們撤場、給我們造成經(jīng)濟(jì)損失五百余萬元：

     不久，又把我們另外的兩間店面斷電，不能經(jīng)營。兩店裝修費(fèi)就達(dá)230多萬，貨品300余萬元，由于不能經(jīng)營、商品也無法銷售。所以導(dǎo)致?lián)p失慘重！ 

     2013年5月12日，在事先無任何征兆的情況下，匯龍家居突然通知我“你已違約（理由是沒有按時繳納水電費(fèi)）限5月31日撤場”， 單方解除我與美邦公司簽訂的《經(jīng)營合同》。 

 
     我們就不明白了、我們當(dāng)時是于2011年4月12日與吉林市美邦市場物業(yè)管理有限公司簽的約、匯龍家居憑什么與我們終止合體、攆我們出場呢？
 
     惡人先告狀：

     2013年6月匯龍公司在昌邑法院起訴我，2013年9月11日昌邑法院做出(2013)昌民一初字第174號《民事判決書》，該判決視我遭受數(shù)百萬元的損失于不顧，嚴(yán)重歪曲事實(shí)，錯誤適用法律以達(dá)到幫助匯龍公司逃避侵權(quán)的賠償責(zé)任。
 
     據(jù)專業(yè)律師認(rèn)為：

     判決事實(shí)、法律方面存在如下錯誤：

      一是、美邦公司與吉林銀行并未解除租賃合同，也與受害人王晶沒有解除租賃合同。就應(yīng)該認(rèn)定為：匯龍公司與受害者王晶豪無法律關(guān)系，匯龍公司根本就不具備本案的訴訟主體資格，無權(quán)提起訴訟。 

     二是、受害者王晶所經(jīng)營的匯龍D座（美邦購物街）一層A區(qū)三個鋪位的裝修費(fèi)用就高達(dá)230多萬元，一審法院在不顧受害人巨額裝修損失的情況下，違法判決受害人從上述三個店鋪中遷出，請問法律的公平從何體現(xiàn)？

     難道要受害人為市匯龍家居有限責(zé)任公司與美邦公司和吉林銀行之間任意轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利、義務(wù)來承擔(dān)損失嗎？

     而受害人的損失請求一審判決卻全部予以駁回，請問這其間到底有什么貓膩？
 
     昌邑法院屢次不予為我保全為那般？

     2013年11月18日市中級人民法院撤銷昌邑法院一審判決，發(fā)回重審，我們申請昌邑法院立即對剩余的兩間店鋪進(jìn)行保全。昌邑法院接受保全申請后，立案庭庭長馬學(xué)彥當(dāng)時就斷然拒絕保全；

     我到長春找中紀(jì)委巡視組后，昌邑法院要求我兩日內(nèi)提供300萬元的保證金，我只是一個個體工商戶，哪有如此雄厚的資金，顯然昌邑法院在故意設(shè)置障礙，刁難于我。經(jīng)過反復(fù)上訪，最后昌邑法院同意只要我提供300余萬元的房產(chǎn)及50萬元的現(xiàn)金就可以保全。

     但是我按他們所要求的、提供了保全抵押物后，昌邑法院卻不知何故再次拒絕保全。
 
     11月30日匯龍家居再次強(qiáng)拆了我的第二個店：

     在此期間11月30日晚匯龍家居公司指使社會人員又強(qiáng)行拆除了我的又一個店面，全部裝修毀于一旦，屋內(nèi)的貨物等全部丟失。
 

     見此情景，我再次找到馬學(xué)彥，質(zhì)問他我的損失誰來承擔(dān)？他信誓旦旦地說，法院承擔(dān)！我繼續(xù)要求對剩余的唯一的一個店鋪進(jìn)行保全，而馬學(xué)彥卻與我玩起了太極。

     2013年12月16日，立案庭電話通知我周二（12月17日）上午召開保全聽證會，次日我到立案庭后，馬學(xué)彥說法律沒有規(guī)定保全要聽證，今天是調(diào)解。

     調(diào)解無果后，馬學(xué)彥立即宣布明日（18）日開保全聽證會，18日開庭時，馬學(xué)彥明確說就我申請保全是否符合48小時的緊急情況進(jìn)行聽證；

     馬學(xué)彥，我提交保全申請已經(jīng)兩月有余，你代表的昌邑法院竟然在談48小時保全？司馬昭之心路人皆知，昌邑法院也太為姜富成賣力了吧？竟然累得能錯把兩個月當(dāng)成48小時！
 

     公安先后兩次不予立案又為那般？

     鑒于昌邑法院違法阻礙我應(yīng)得到的法律保護(hù)加大了我的損失。

     我們于5月15日、12月1日先后兩次就兩間門店被非法拆遷到吉林市公安局昌邑區(qū)公安分局站前派出所控告，公安卻先后兩次都不給立案。

     公安這種極其不負(fù)責(zé)任，包庇匯龍家居黑社會勢力的行為再次加大了我們的損失。
 
     作為和諧社會最小的單位——家庭，依靠黨的政策，依靠我們的辛勤汗水，我們在一點(diǎn)點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)自己幸福的中國夢，我們真的不想為維護(hù)自己合法權(quán)益的行動給社會增添一點(diǎn)點(diǎn)不穩(wěn)定因素，因?yàn)閲�家的�?qiáng)大與穩(wěn)定是我們百姓最大的幸福，我們就想平平安安過日子。

     黨的十八大的精神給了我們巨大的鼓舞，讓我們看到了共產(chǎn) 黨人博大的胸襟。 

     但像吉林市昌邑東市開發(fā)區(qū)、昌邑區(qū)公安分局、昌邑法院共同配合與市匯龍家居有限責(zé)任公司法定代表人 （區(qū)人大代表）姜富成聯(lián)合起來打著招商引資的名義，通過種種違法行為公然藐視國家法律，欺壓我們?nèi)跣〉钠矫癜傩铡Ｗ鳛槭芎χ�，我們的損失仍不斷擴(kuò)大，每日背負(fù)巨額利息，物質(zhì)上的巨額損失，精神上的巨大壓力，已經(jīng)完全打亂了我們正常工作生活，特別是有冤無處申，有理無處講，精神上已經(jīng)無法承受接連不斷的失望和打擊，他們這樣踐行黨的十八大精神，如此維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，讓我們感覺他們是在玷污黨的形象。 

     本案認(rèn)定事實(shí)、適用法律均存在嚴(yán)重錯誤，昌邑法院的判決助紂為虐，使匯龍公司砸我商鋪的流氓行為合法化，而我們近18年的心血積累的600多萬元家產(chǎn)也全部化為灰燼。

     問蒼天，哪里有法律的公平？人間的正義何在？希望各級領(lǐng)導(dǎo)可以在百忙之中關(guān)注一下這個案件、幫我們主持公道，監(jiān)督此案公開、公證、 公平審理...

http://www.hbfzw.net/Article/fazhi/201312/2052.html