漫畫(huà)：朱慧卿

　　中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員蔣志剛介紹，現(xiàn)在人們放生的物種比較多樣，有些在野外沒(méi)有自然種群，也缺乏天敵。容易對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)鏈造成嚴(yán)重破壞。外來(lái)物種還可能與本地物種進(jìn)行雜交，給我國(guó)生物物種基因庫(kù)的研究造成困難。物種研究所需時(shí)間較長(zhǎng)，很多潛在危害無(wú)法準(zhǔn)確估量。此外，很多外來(lái)物種往往攜帶有不同病菌，給周圍的人或動(dòng)物帶來(lái)疾病感染威脅。一些毒蛇、猛獸等危險(xiǎn)物種的放生還容易危及人畜安全。

　　-------------------------------------------------------------

　　近日，全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議閉幕會(huì)表決通過(guò)了新的野生動(dòng)物保護(hù)法，要求任何組織和個(gè)人將野生動(dòng)物放生至野外環(huán)境，都不能打擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼�常生活生產(chǎn)。放生被很多人看成是積德善事。但有些人不顧物種習(xí)性、居民安全和環(huán)境生態(tài)，私自購(gòu)買野生動(dòng)物放生的做法，給社會(huì)各方帶來(lái)了不少困擾。

　　上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2000人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，81.6%的受訪者強(qiáng)調(diào)放生不得干擾當(dāng)?shù)丨h(huán)境生態(tài)，61.5%的受訪者認(rèn)為違規(guī)隨意放生并不是一種善行，83.8%的受訪者支持對(duì)造成嚴(yán)重后果的隨意放生行為追責(zé)。

　　專家：隨意放生會(huì)帶來(lái)公共衛(wèi)生與安全問(wèn)題

　　《列子·說(shuō)符篇》中說(shuō)：“正旦放生，示有恩也。”對(duì)于放生行為，人們心中標(biāo)準(zhǔn)并不相同。80.6%的受訪者表示只支持合理放生行為，13.3%的受訪者則認(rèn)為只要是放生都支持，2.8%的受訪者認(rèn)為只要是放生都不支持。

　　北京某文化集團(tuán)的汪可（化名）認(rèn)為“放生是一種積德祈福的形式”，但也要講究適度、適宜的原則。“我常看到有人去農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買蛇，再送去山里放生。但是北方氣候寒冷干燥，不僅蛇容易死掉，還會(huì)危害村民”。

　　對(duì)于隨意放生的危害，中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員、中國(guó)瀕危物種科學(xué)委員會(huì)常務(wù)副主任蔣志剛介紹，現(xiàn)在人們放生的物種比較多樣，部分龜、鱉、魚(yú)類是靠人工養(yǎng)殖培育，在野外一般沒(méi)有自然種群，也缺乏天敵。“一旦到野外，容易侵占當(dāng)?shù)匚锓N的食物資源和生存空間，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)鏈造成嚴(yán)重破壞。譬如，有些非法分子從境外購(gòu)買水貂，再引入到華東放生。這些水貂就會(huì)大量捕食當(dāng)?shù)氐聂~(yú)、蝦、鳥(niǎo)類，威脅當(dāng)?shù)靥赜形锓N的生存”。

　　蔣志剛還表示，外來(lái)物種還可能與本地物種進(jìn)行雜交，造成基因混雜，“給我國(guó)生物物種基因庫(kù)的研究造成困難。關(guān)于物種的研究比較復(fù)雜，所需時(shí)間也較長(zhǎng)，很多潛在危害還無(wú)法準(zhǔn)確估量。”此外，隨意放生還會(huì)帶來(lái)公共衛(wèi)生與安全問(wèn)題。“一方面，很多外來(lái)物種往往攜帶有不同病菌，給周圍的人或動(dòng)物帶來(lái)疾病感染威脅。另一方面，一些毒蛇、猛獸等危險(xiǎn)物種的放生還容易危及人畜的安全，給他人人身安全、財(cái)產(chǎn)造成損害”。

　　81.6%受訪者強(qiáng)調(diào)放生不得干擾當(dāng)?shù)丨h(huán)境生態(tài)

　　既然大部分人只支持合理放生，具體來(lái)說(shuō)，什么樣的放生不能被大眾接受？

　　調(diào)查顯示，63.2%的受訪者最不能接受放生狐貍、眼鏡蛇等危險(xiǎn)物種，61.4%的受訪者不能接受不顧動(dòng)物存活的放生，60.9%的受訪者不能容忍不顧當(dāng)?shù)鼐用癍h(huán)境安全的放生。

　　55.5%的受訪者指出不應(yīng)放生巴西龜?shù)韧鈦?lái)或?yàn)l危物種，47.4%的受訪者指出，購(gòu)買大量野生動(dòng)物再放生的做法，也不能接受。

　　有81.6%的受訪者強(qiáng)調(diào)，放生可以，當(dāng)以不得干擾當(dāng)?shù)丨h(huán)境生態(tài)為前提。

　　經(jīng)過(guò)交叉分析發(fā)現(xiàn)，位于縣鎮(zhèn)村、三四線城市的受訪者選擇“不得干擾當(dāng)?shù)鼐用裾�常生�?rdquo;的比例分別為82.9%和81.5%，明顯高于一線城市、二線城市的選擇比例（63.8%、68.8%）。由此可見(jiàn)，許多人到郊野放生后一走了之，給當(dāng)?shù)鼐用駧��?lái)了更多困擾。

　　汪可表示，大量購(gòu)買野生動(dòng)物就會(huì)變相鼓勵(lì)一些商販的獵捕行為，“放生不應(yīng)該成為一種形式的、表面的做法。”比如，很多人認(rèn)為放生必須親自動(dòng)手才能達(dá)到效果，“這種想法非常狹隘。應(yīng)該在法律允許下和專業(yè)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)下，最好能交給當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門或動(dòng)物保護(hù)組織，讓他們來(lái)做，效果會(huì)更好”。

　　在廣州市某物業(yè)管理公司工作的詹琴認(rèn)為，放生本義是鼓勵(lì)人們愛(ài)惜每一個(gè)生命。但如果盲目放生大批動(dòng)物造成環(huán)境侵害，一味追求野生珍稀動(dòng)物、不顧自然規(guī)律，就會(huì)適得其反。“你對(duì)社會(huì)和環(huán)境都沒(méi)有關(guān)愛(ài)和責(zé)任感，妄談對(duì)其他生命的關(guān)愛(ài)，就是本末倒置”。

　　83.8%受訪者支持對(duì)造成嚴(yán)重后果的隨意放生行為追責(zé)

　　最近的《野生動(dòng)物保護(hù)法》修訂草案明確提出：隨意放生野生動(dòng)物，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。調(diào)查中，83.8%的受訪者支持對(duì)造成嚴(yán)重后果的隨意放生行為追責(zé)。

　　汪可認(rèn)為，對(duì)隨意放生行為進(jìn)行追責(zé)，新修訂的野生動(dòng)物保護(hù)法能起到震懾作用。“現(xiàn)在國(guó)家將放生行為納入監(jiān)管范圍，不僅能促使更多放生愛(ài)好者主動(dòng)去了解專業(yè)知識(shí)，還能給那些隨意放生的人帶來(lái)一種無(wú)形的壓力。讓他們自覺(jué)規(guī)范自身行為，避免無(wú)序放生”。

　　在詹琴看來(lái)，放生應(yīng)是從身邊做起，不從商販?zhǔn)种匈?gòu)買野生動(dòng)物，對(duì)大自然有關(guān)愛(ài)、敬畏之心，不排污水、不污染空氣，為改善生存環(huán)境而努力，才是一種真正的“放生”。

　　蔣志剛也非常贊成對(duì)隨意放生行為進(jìn)行追責(zé)。“值得注意的是，目前針對(duì)放生行為的管理才剛剛起步，存在很多需要改進(jìn)的地方”。蔣志剛認(rèn)為已有的法律條文需要進(jìn)一步細(xì)化，針對(duì)公眾的放生行為出臺(tái)具體的管理?xiàng)l例，制定放生守則，加大對(duì)隨意放生行為的監(jiān)管力度。“除此之外，還應(yīng)該加強(qiáng)宣傳和教育，普及隨意放生的危害，必要時(shí)還可以發(fā)放公民文明放生手冊(cè)，使文明放生成為公眾的一種自覺(jué)行為。”

　　受訪者中，90后占17.9%，80后占51.6%，70后占23.0%，60后占6.5%。36.0%的受訪者位于一線城市，41.6%的受訪者位于二線城市，18.4%的受訪者位于三四線城市，4.1%的受訪者在縣鎮(zhèn)村。