(記者：薛京 攝影：李漠)“雖然市面上假貨泛濫，可法官不能造假。如果法官造假，我們老百姓還到哪里去說(shuō)理啊?!我只在兩份《開(kāi)庭筆錄》上簽了字畫(huà)了押，但唐山市豐潤(rùn)區(qū)法院卻有5份簽有我名字的《開(kāi)庭筆錄》。我反復(fù)看過(guò)這些《開(kāi)庭筆錄》后發(fā)現(xiàn)，我原來(lái)簽字畫(huà)押的兩份筆錄已經(jīng)被假筆錄取代，這5份筆錄全是偽造的。我向豐潤(rùn)區(qū)法院紀(jì)檢委舉報(bào)，竇書(shū)記承諾一周后給我答復(fù)，但從此就沒(méi)了下文。我無(wú)數(shù)次去找他，他都避而不見(jiàn);我又向市、省法院舉報(bào)，還向區(qū)、市、省檢察院舉報(bào)，至今都沒(méi)有結(jié)果!法官偽造《開(kāi)庭筆錄》，既踐踏了國(guó)法，又讓我輸?shù)袅斯偎�，還給我造成了數(shù)百萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，以致我變賣(mài)住宅還債，如今我和妻子流落街頭無(wú)家可歸，我們真的走投無(wú)路啊!”接到河北省唐山市戶(hù)長(zhǎng)利的投訴后，記者于2014年9月18日，開(kāi)始了采訪。

入股兩個(gè)水泥廠

翻閱完戶(hù)長(zhǎng)利提供的一堆足以讓人頭昏腦漲的投訴材料后，記者決定還是從他多年前入股的兩個(gè)水泥廠查起。

當(dāng)年，擁有多輛專(zhuān)業(yè)汽車(chē)，從事往北京運(yùn)輸水泥業(yè)務(wù)的戶(hù)長(zhǎng)利，可謂事業(yè)紅火風(fēng)光無(wú)限。但自從幾年前入股了唐山雙銀水泥廠和唐山紅日水泥廠后，他的霉運(yùn)便開(kāi)始了。

9月18日，戶(hù)長(zhǎng)利向記者回憶自己的遭遇

談及入股經(jīng)歷，他眉頭緊鎖，嘆息連連。

“2004年，雙銀水泥廠負(fù)責(zé)人馬守明、馬守光哥倆請(qǐng)我入股。我拿出45萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了1股(占水泥廠五分之一股份)，成為水泥廠的股東。”戶(hù)長(zhǎng)利稱(chēng)：“我本想紅利滾滾來(lái)，但卻事與愿違，我與馬氏兄弟的矛盾，主要集中在承包費(fèi)和國(guó)家補(bǔ)償款上，最后我們竟然對(duì)簿公堂!”

“我和股東王景福曾與馬氏兄弟約定：自2005年1月1日到2006年5月31日，雙銀水泥廠熟料窯生產(chǎn)線由我和王景福承包經(jīng)營(yíng);2006年6月至2007年12月，由馬氏兄弟承包經(jīng)營(yíng)。我和王景福承包經(jīng)營(yíng)期間應(yīng)給付馬氏兄弟36.58萬(wàn)元，他們應(yīng)給付我和王景福大約60萬(wàn)元。但是，我們都沒(méi)有給付對(duì)方。”戶(hù)長(zhǎng)利告訴記者：“2007年12月，雙銀水泥廠熟料窯生產(chǎn)線被強(qiáng)制拆除。國(guó)家補(bǔ)貼了99萬(wàn)元，馬氏兄弟說(shuō)沒(méi)領(lǐng)，我去財(cái)政所了解情況，財(cái)政所出證明證實(shí)他們把補(bǔ)償款取走了!”

戶(hù)長(zhǎng)利說(shuō)罷，遞給了記者一份證明。

這份證明有如此表述：“我單位所收到的豐潤(rùn)區(qū)工信局撥來(lái)的關(guān)于雙銀水泥廠淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)補(bǔ)資金等是由其法人代表委托的馬守光、馬守明二人支取的，我單位已經(jīng)全額支付。”加蓋的公章是豐潤(rùn)區(qū)左家塢財(cái)政所。

“我向馬氏兄弟討要無(wú)果，只好起訴了!”戶(hù)長(zhǎng)利稱(chēng)。

“投資入股唐山紅日水泥廠，同樣是我的重大失誤!”戶(hù)長(zhǎng)利告訴記者：“我和劉國(guó)順早在1996年前后就認(rèn)識(shí)，1999年他籌建唐山紅日水泥廠時(shí)，請(qǐng)我入股。在當(dāng)年我分4次入了4股共80萬(wàn)元，會(huì)計(jì)劉曉娟(劉國(guó)順的兒媳)為我出具了現(xiàn)金收據(jù)(科目為：實(shí)收資本，負(fù)責(zé)人為劉國(guó)順，加蓋的名章也是‘劉國(guó)順’)。”

“2001年4月11日，紅日水泥廠成立，當(dāng)月劉國(guó)順通知我是合伙人之一。”戶(hù)長(zhǎng)利稱(chēng)：“2005年7月，劉國(guó)順通知我要成立紅日水泥廠分廠---龍潮廠，每個(gè)合伙人出資30萬(wàn)元。我將30萬(wàn)元交給了會(huì)計(jì)劉曉娟，她同樣給我出具了現(xiàn)金收據(jù)。”

“入股分紅，天經(jīng)地義吧?可事實(shí)并不是這樣：自2009年年底開(kāi)始，我就找劉國(guó)順要求分紅，并要了解廠子的經(jīng)營(yíng)情況，每次都被他以添置設(shè)備、效益不好等理由搪塞。”戶(hù)長(zhǎng)利稱(chēng)：“效益不好?我不信，于是我去稅務(wù)局調(diào)取了報(bào)稅資料，我才知道自己確實(shí)被欺騙了：紅日水泥廠自2000年到2005年間(不含2002年)，獲利225.97萬(wàn)元!自2006年1月1日到2012年12月31日，僅其中的4年就獲利359.79萬(wàn)元!我應(yīng)得紅利140.81萬(wàn)元。”

“誰(shuí)都知道，很多企業(yè)都有兩本賬，報(bào)稅的那本盈利額被縮水很多，即便這樣我也應(yīng)得140多萬(wàn)元，卻沒(méi)有得到!”戶(hù)長(zhǎng)利補(bǔ)充說(shuō)：“我找劉國(guó)順，他竟然說(shuō)從沒(méi)收到過(guò)我的入股款。我拿出會(huì)計(jì)給的加蓋了他的名章的資金收據(jù)，他也不認(rèn)賬!”

“這兩次曾經(jīng)讓我很興奮自以為有很好回報(bào)的入股，都把我逼進(jìn)了法院!”戶(hù)長(zhǎng)利稱(chēng)：“曾經(jīng)的朋友，為了錢(qián)鬧成這樣，讓我寒心!”

屢打?qū)覕〉膬善鸸偎?/p>

“這幾年，我把很大的精力，都用在了與馬守光、馬守明的租賃合同糾紛官司以及與劉國(guó)順等人的出資人權(quán)益糾紛官司上了，這不僅占用了我做生意的時(shí)間，還耗費(fèi)了我四五十萬(wàn)元的巨資!”戶(hù)長(zhǎng)利盯著記者說(shuō)：“而且，我自以為很有理，還有充分證據(jù)支撐的兩起官司，卻都打不贏!”

說(shuō)罷，他低下了頭，用手指揩了下眼角。穩(wěn)定了一下情緒后，繼續(xù)講述。

“2007年5月，我起訴了馬氏兄弟。豐潤(rùn)區(qū)法院居然以找不著人為由不予開(kāi)庭!到了年底，我的律師讓我撤訴，說(shuō)等找到人以后再起訴，我就聽(tīng)從了建議，于11月12日撤回了起訴。沒(méi)想到的是，2009年初，馬氏兄弟反而對(duì)我和王景福提起了訴訟。從此，我陷入了沒(méi)完沒(méi)了的官司之中。”

“4月13日，豐潤(rùn)區(qū)法院開(kāi)庭審理此案，我和王景福以及馬氏兄弟等均出庭參加了訴訟。馬氏兄弟讓我們支付承包費(fèi)、土地使用費(fèi)等合計(jì)36.95萬(wàn)元，我辯解說(shuō)：馬氏兄弟在承包期間也沒(méi)有給我們租賃費(fèi)和違約金，雙方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行算賬，算起來(lái)他們還欠我們10多萬(wàn)元呢!而且，2007年國(guó)家關(guān)閉了雙銀水泥廠10萬(wàn)噸熟料窯生產(chǎn)線，并一次性給付99萬(wàn)元的賠償及10萬(wàn)噸的拆除設(shè)備財(cái)產(chǎn)款，理應(yīng)核價(jià)后給付我們應(yīng)得部分，馬守明表示同意。并且，我還反訴他們給付我46萬(wàn)元租賃費(fèi)。”

說(shuō)著，他把2010年4月6日豐潤(rùn)區(qū)法院做出的民事判決書(shū){(2009)豐民初字第1884號(hào)}交給了記者。記者順著他的手指方向看到：戶(hù)長(zhǎng)利和王景福應(yīng)當(dāng)于判決生效后7日內(nèi)各給付馬守明、馬守光18.29萬(wàn)元，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付利息。

“這份判決書(shū)并沒(méi)有在判決后馬上給我們。直到2012年5月豐潤(rùn)區(qū)法院對(duì)我強(qiáng)制執(zhí)行，凍結(jié)了我在銀行的10萬(wàn)元存款，我才知道已經(jīng)法院已經(jīng)判決了。我要求看判決書(shū)，卻遭到了拒絕。經(jīng)過(guò)我的再三要求，代理律師也據(jù)理力爭(zhēng)，法院才在11月向我送達(dá)了判決書(shū)!”

“租賃費(fèi)我們是互欠的，他欠我們的要更多，差10多萬(wàn)元呢，還有拆除生產(chǎn)線補(bǔ)助等，他們一共欠我40多萬(wàn)元，我不服判決，隨即向唐山市中級(jí)法院提起了上訴。”

一口氣說(shuō)罷，戶(hù)長(zhǎng)利緩緩地喝了一口水，把唐山中級(jí)法院于2013年4月24日做出的判決書(shū){(2013)唐民四終字第102號(hào)}遞給了記者。

判決書(shū)顯示：撤消(2009)豐民初字第1884號(hào)民事判決;戶(hù)長(zhǎng)利和王京福于判決生效后7日內(nèi)給付馬守光、馬守明租賃費(fèi)及墊付的其他費(fèi)用36.58萬(wàn)元;判決以36.58萬(wàn)元為基數(shù)，自2006年6月1日起至判決確定給付之日，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付違約金。

“我不服，就在9月21日就豐潤(rùn)區(qū)法院(2009)豐民初字第1884號(hào)和唐山市中級(jí)法院(2013)唐民終字第102號(hào)民事判決，向唐山市中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?rdquo;戶(hù)長(zhǎng)利稱(chēng)：“唐山市中級(jí)法院駁回了我的再審申請(qǐng)。”

“就在我與馬氏兄弟的官司打得不可開(kāi)交的時(shí)候，我在2013年2月25日，因股東權(quán)益糾紛，對(duì)唐山紅日水泥廠以及劉國(guó)順、劉曉娟等提起訴訟，請(qǐng)求豐潤(rùn)區(qū)法院確認(rèn)我是紅日水泥廠的合伙人。”戶(hù)長(zhǎng)利告訴記者：“我有理，兩線作戰(zhàn)也不怕，但結(jié)局實(shí)在出乎預(yù)料!”

“原定2013年3月21日開(kāi)庭，開(kāi)庭前一天我找到了審判長(zhǎng)，我問(wèn)他對(duì)方是否有新證據(jù)，他說(shuō)沒(méi)有。開(kāi)庭時(shí)，我發(fā)現(xiàn)對(duì)方有新證據(jù)，我質(zhì)問(wèn)他，他支支吾吾，后來(lái)宣布擇期再審。”戶(hù)長(zhǎng)利告訴記者：“我向法院領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了舉報(bào)，但是沒(méi)人管。”

2013年4月17日，豐潤(rùn)法院進(jìn)行了開(kāi)庭審理。

“我請(qǐng)求法院確認(rèn)自己為紅日水泥廠的合伙人，我向法庭提交了每張20萬(wàn)元的現(xiàn)金收據(jù)共4張。這與被告紅日水泥廠在工商機(jī)關(guān)存檔的損益表上的字、印章完全一致，這足以證實(shí)我出資、劉國(guó)順負(fù)責(zé)，以及劉曉娟收款80萬(wàn)元的事實(shí)。”戶(hù)長(zhǎng)利稱(chēng)：“被告以收據(jù)上的‘劉國(guó)順’不是劉國(guó)順本人簽的，是否為劉曉娟出具的不清楚’為由，予以否認(rèn)。法院沒(méi)有采信我的證據(jù)，對(duì)我的訴請(qǐng)不予支持，并告知我‘可在進(jìn)一步取得有效證據(jù)后，另行起訴’。”

“我找到相關(guān)部門(mén)對(duì)資金收據(jù)進(jìn)行了真?zhèn)舞b定，認(rèn)定這收據(jù)是真的!我據(jù)此再次起訴，豐潤(rùn)法院進(jìn)行了審理。我認(rèn)為，鑒于劉國(guó)順違反約定，再繼續(xù)主張取得合伙人身份有害無(wú)益，故請(qǐng)求被告返還投資款110萬(wàn)元;被告連帶賠償投資分紅損失116.53萬(wàn)元及判決生效前的全部紅利損失;要求被告連帶承擔(dān)案件受理費(fèi)合計(jì)2.36萬(wàn)元。”戶(hù)長(zhǎng)利告訴記者：“被告劉國(guó)順辯稱(chēng)，他只是紅日水泥廠的法定代表人、廠長(zhǎng)，對(duì)原告的投資情況并不清楚。被告紅日水泥廠辯稱(chēng)，收到原告80萬(wàn)元的投資股款屬實(shí)，但是已經(jīng)于2010年3月4日將投資股款本金及所應(yīng)分得的紅利全部退清。

“豐潤(rùn)區(qū)法院做出了(2013)豐民初字第846號(hào)判決，駁回了我要求被告唐山紅日水泥廠、劉國(guó)順等人連帶返還投資款80萬(wàn)元并賠償紅利損失的訴訟請(qǐng)求。”戶(hù)長(zhǎng)利告訴記者：“開(kāi)始我不明白為什么我有理，卻打不贏官司，后來(lái)我發(fā)現(xiàn)《開(kāi)庭筆錄》造假之后，才恍然大悟!根源就在于法院偽造的《開(kāi)庭筆錄》!作為維護(hù)公平正義的最后堡壘的法院能偽造開(kāi)庭筆錄，讓我心寒!”

9月18日，戶(hù)長(zhǎng)利告訴記者，他手中的5份庭審筆錄全部是法院偽造的!其中3份純屬捏造，因?yàn)樽约焊�本沒(méi)有參加開(kāi)庭;另外兩份，不是自己在法庭上簽過(guò)名字畫(huà)過(guò)押的筆錄

五份《開(kāi)庭筆錄》

“2014年10月17日，我到豐潤(rùn)區(qū)法院復(fù)印《開(kāi)庭筆錄》時(shí)驚呆了：開(kāi)庭筆錄居然是偽造的!”戶(hù)長(zhǎng)利說(shuō)罷，長(zhǎng)嘆了一口氣，隨后向記者作了如下講述。

“那天，我到豐潤(rùn)法院復(fù)印2013年4月17日的《開(kāi)庭筆錄》時(shí)，發(fā)現(xiàn)此筆錄不是當(dāng)初我簽字畫(huà)押的那份!內(nèi)容已經(jīng)被篡改：證人張秀芬出庭順序被改變，開(kāi)庭時(shí)她是在才玉艷之后，而不是在之前;開(kāi)庭時(shí)證人張秀芬在筆錄上簽字畫(huà)押后才退出現(xiàn)場(chǎng)的，但現(xiàn)在的筆錄只有簽名沒(méi)有手印;證人劉永軒的筆錄也存在同樣問(wèn)題;審判長(zhǎng)問(wèn)‘收到101萬(wàn)元沒(méi)有’，我答‘收到了’這兩句話在《庭審筆錄》中也不見(jiàn)了。”

“偽造的《開(kāi)庭筆錄》，給我?guī)��?lái)的是災(zāi)難性的后果，(2013)豐民初字第846號(hào)民事判決和(2014)唐民一終字第95號(hào)民事判決，均是以被篡改后的《開(kāi)庭筆錄》為依據(jù)作出的，這嚴(yán)重?fù)p害了我的合法權(quán)益，故向法院紀(jì)檢委、檢察院舉報(bào)豐潤(rùn)區(qū)法院法官偽造《開(kāi)庭筆錄》的違法犯罪行為，請(qǐng)求嚴(yán)肅查處，但他們卻不管!”

“此后，我又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了其它偽造的《開(kāi)庭筆錄》。”戶(hù)長(zhǎng)利稱(chēng)。

“查閱1884號(hào)案卷宗時(shí)我吃驚地發(fā)現(xiàn)，這所謂的2009年4月13日的《開(kāi)庭筆錄》也是偽造的，不是我當(dāng)時(shí)簽字畫(huà)押的那份。我簽字畫(huà)押的那份《開(kāi)庭筆錄》中的很多內(nèi)容被刪除了。比如，我要求對(duì)財(cái)產(chǎn)債務(wù)進(jìn)行清算，馬守明表示同意的內(nèi)容不見(jiàn)了;在我提到馬守明、馬守光也欠我違約金的問(wèn)題時(shí)，徐睿民問(wèn)我是否反訴，我說(shuō)反訴，他說(shuō)反訴就交費(fèi)，這部分內(nèi)容也不見(jiàn)了;他們還編造了2009年12月5日的《(二次)開(kāi)庭筆錄》，我根本就沒(méi)有參加過(guò)開(kāi)庭，《開(kāi)庭筆錄》是他們偽造的。”

“查閱(2010)豐民初字621號(hào)案卷宗，再次發(fā)現(xiàn)兩份《開(kāi)庭筆錄》同樣都是他們偽造的：我從未參加開(kāi)庭，怎么能有我的簽名?”

說(shuō)著，他為記者攤開(kāi)了5份《開(kāi)庭筆錄》。并按時(shí)間順序依次進(jìn)行了排列：2009年4月13日的《開(kāi)庭筆錄》、2009年12月5日的《開(kāi)庭筆錄》、2010年11月25日的《開(kāi)庭筆錄》、2010年12月1日的《開(kāi)庭筆錄》、2013年4月17日的《開(kāi)庭筆錄》。

“在這些筆錄中，每份都有人偽造我的簽名，其中還有兩份偽造了我的畫(huà)押!在我打官司這幾年里，我只在2009年4月13日和2013年4月17日參加了兩次開(kāi)庭，我都在《開(kāi)庭筆錄》上簽字畫(huà)押，但是那兩份都被現(xiàn)在的假貨取代了!”戶(hù)長(zhǎng)利解釋道。

戶(hù)長(zhǎng)利告訴記者，5份開(kāi)庭筆錄簽名全是他人所為，而且，有3份沒(méi)有手印，1份的名字也被誤寫(xiě)為“戶(hù)長(zhǎng)力”

“豐潤(rùn)法院和唐山市法院正是依據(jù)這些偽造的《開(kāi)庭筆錄》，才做出了(2009)豐民初字第1884號(hào)民事判決和(2013)唐民終字第102號(hào)民事判決!這也嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益，直接造成了我80多萬(wàn)元的損失。本來(lái)別人欠我40多萬(wàn)元，現(xiàn)在變成了我欠人家80多萬(wàn)元!同時(shí)，還產(chǎn)生了連帶性后果：我連年打官司，損失慘重，僅僅用于打官司的費(fèi)用就有四五十萬(wàn)元!”

“2014年5月，我向豐潤(rùn)區(qū)法院紀(jì)檢委舉報(bào)豐潤(rùn)區(qū)法院偽造《開(kāi)庭筆錄》，竇海波書(shū)記接待了我，我向他保證，如果我說(shuō)謊，愿承擔(dān)刑事責(zé)任。竇海波向我承諾一周后給我答復(fù)，但此后就沒(méi)了下文。我去找他幾十次，他都避而不見(jiàn)。我向市、省法院的紀(jì)檢委舉報(bào)了20多次，向區(qū)、市、省檢察院舉報(bào)20多次，都沒(méi)結(jié)果。”

戶(hù)長(zhǎng)利告訴記者，2014年6月，他向豐潤(rùn)區(qū)檢察院的領(lǐng)導(dǎo)遞交了關(guān)于豐潤(rùn)區(qū)法院相關(guān)人員“偽造開(kāi)庭筆錄”的舉報(bào)信(當(dāng)事人提供照片)，但至今沒(méi)有結(jié)。果

豐潤(rùn)區(qū)法、檢兩院婉拒采訪

“戶(hù)長(zhǎng)利提供的5份《開(kāi)庭筆錄》，是法院作出的嗎?”、“這5份《開(kāi)庭筆錄》是真還是偽?”帶著這些問(wèn)題，本刊記者在9月22日10時(shí)30分許，來(lái)到了豐潤(rùn)區(qū)法院，試圖找到相關(guān)人員進(jìn)行求證。

通過(guò)門(mén)衛(wèi)，記者聯(lián)系到了政治處的一位工作人員。她告訴記者，政治處的錢(qián)主任不在，并讓記者下午1點(diǎn)半再來(lái)。

下午，記者如約而至，錢(qián)主任進(jìn)行了接待。

記者表明意圖后，錢(qián)主任開(kāi)始看戶(hù)長(zhǎng)利的《控告信》以及5份《開(kāi)庭筆錄》。

幾分鐘后，錢(qián)主任婉拒了記者的采訪請(qǐng)求。其理由是：區(qū)里有規(guī)定，來(lái)采訪的記者要到宣傳部外宣局備案，在外宣局安排之下法院才能接受采訪。

戶(hù)長(zhǎng)利稱(chēng)，變賣(mài)房屋還了債之后，自己就和妻子推著這輛小車(chē)開(kāi)始了流浪生活

記者只好離開(kāi)法院，打車(chē)趕往豐潤(rùn)區(qū)檢察院。

政治處的王主任接待了記者。

記者請(qǐng)她聯(lián)系相關(guān)人員對(duì)戶(hù)長(zhǎng)利所說(shuō)的“豐潤(rùn)區(qū)檢察院不作為”的說(shuō)法，予以解釋和說(shuō)明。

王主任以接受采訪須經(jīng)宣傳部外宣局批準(zhǔn)為由婉拒。

截稿前，戶(hù)長(zhǎng)利打來(lái)電話稱(chēng)：“國(guó)法不只是給老百姓定的，法官偽造《開(kāi)庭筆錄》是踐踏國(guó)法，我請(qǐng)求相關(guān)部門(mén)認(rèn)真查處，以嚴(yán)肅國(guó)法，鏟除腐敗，并維護(hù)我的合法權(quán)益。”

可以看出，5份《開(kāi)庭筆錄》是戶(hù)長(zhǎng)利屢打?qū)覕〉膬善鸸偎镜年P(guān)鍵所在，而對(duì)其真?zhèn)蔚蔫b定也并不難，這主要取決于相關(guān)部門(mén)的態(tài)度。(撰文：薛京 攝影：李漠)

轉(zhuǎn)載于http://house.china.com.cn/zaozhuang/view/754171.htm