中國日報網(wǎng)8月21日訊  位于河南省遂平縣的鳳鳴谷景區(qū)，本是一個有良好發(fā)展前景的旅游項目，卻因關聯(lián)人員多次違規(guī)轉(zhuǎn)賣，導致項目難以進行下去。近年來深陷招商騙局泥潭。
 

　　人大副主任的“生意經(jīng)”
 

　　2010年，時任遂平縣人大副主任于勝利，通過招商，將深圳旺盈彩盒紙品有限公司(下稱旺盈公司)引資到河南，投資開發(fā)鳳鳴谷景區(qū)，當年4月15日，遂平縣人民政府并與深圳旺盈公司簽訂鳳鳴谷景區(qū)綜合開發(fā)合同。
 

　　但該景區(qū)法人代表卻為于勝利的妻子。于對媒體表示，旺盈公司是他擔任縣人大副主任期間通過李虎山從深圳招商引資過來，“但后來旺盈公司看到政府沒按承諾把土地手續(xù)批下來，所以撤出投資，然后自己親自開發(fā)經(jīng)營”。
 

　　于勝利并承認，其為景區(qū)實際控制人，投資全部經(jīng)朋友籌借而來。
 

　　到了2012年時，駐馬店市鴻泰物業(yè)發(fā)展有限公司公司法人代表徐女士，經(jīng)朋友介紹認識了于勝利，對方稱：鳳鳴谷景區(qū)為己所有，因缺乏資金欲將景區(qū)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓。
 

　　鴻泰物業(yè)發(fā)展有限公司看好景區(qū)發(fā)展前景，相信了于勝利人大副主任身份和其提供的政府文件批文，隨即就和于勝利達成景區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，“以1658萬元價格轉(zhuǎn)給我公司”。徐女士說。
 

　　根據(jù)要求，鴻泰公司先后將1158萬資金轉(zhuǎn)于勝利個人賬戶。但于勝利拒絕辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，后來徐女士發(fā)現(xiàn)，“縣政府不承認于勝利擁有景區(qū)合法經(jīng)營權(quán)，所以至今未與公司簽訂景區(qū)開發(fā)合同，造成直接經(jīng)濟損失3000余萬元”。
 

原遂平縣人大副主任于勝利轉(zhuǎn)讓景區(qū)收款條
 

　　媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遂平縣人民政府對鳳鳴谷風景名勝旅游發(fā)展有限公司《關于鳳鳴谷景區(qū)旅游發(fā)展規(guī)劃》的批復(遂政文【2010】68號)，顯示出遂平縣政府認可鳳鳴谷風景名勝旅游發(fā)展有限公司具有經(jīng)營景區(qū)主體資格。
 

　　“雖然沒任何證據(jù)顯示政府與鳳鳴谷風景名勝旅游發(fā)展有限公司簽訂有景區(qū)開發(fā)合同，但是鳳鳴谷風景名勝旅游發(fā)展有限公司是如何取得景區(qū)開發(fā)經(jīng)營資格的?”有律師提出質(zhì)疑。
 

　　很快，黑龍江省建工集團有限公司、泌陽縣華聯(lián)礦業(yè)公司、河南省業(yè)興園林有限公司等多家公司發(fā)現(xiàn)被騙,共同實名舉報“于勝利、郭亞東在經(jīng)營鳳鳴谷景區(qū)期間，虛構(gòu)景區(qū)內(nèi)百泉寺四座大殿工程、景觀壩、水庫及綠化亮化等工程項目，利用合同詐騙收取好處費、保證金數(shù)百萬元”。
 

　　層層轉(zhuǎn)包牟利
 

　　另外，媒體調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，2012年10月12日，于勝利將鳳鳴谷景區(qū)以轉(zhuǎn)讓價格1000萬元轉(zhuǎn)賣給地產(chǎn)商王建正，并收取了王建正合同保證金50萬元。
 

　　后在2012年12月9日以1658萬元的價格再次轉(zhuǎn)讓給了駐馬店市鴻泰物業(yè)發(fā)展有限公司徐女士。鴻泰公司共向于勝利付款1158萬元，于勝利承諾，“轉(zhuǎn)讓資金將首先用于清欠農(nóng)民工工資與施工隊墊資款”。
 

　　但徐女士得知，1000多萬轉(zhuǎn)讓資金，并未用于清欠農(nóng)民工工資與施工隊墊資款，而是流入他的私人賬戶。
 

　　鴻泰公司向媒體提供了一份于勝利親筆所寫的收條和轉(zhuǎn)賬記錄，證實1158萬元資金轉(zhuǎn)入了于勝利私人銀行賬戶。而后，于勝利繼續(xù)打著招商引資的旗號非法轉(zhuǎn)讓景區(qū)。
 

　　鳳鳴谷宋溝村村主任李三女也向媒體證實，近十年來，鳳鳴谷景區(qū)走換了6、7家開發(fā)商，層層轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓，附近老百姓深受其害。
 

　　被指空手套白狼
 

　　幾家公司負責人告訴本網(wǎng)，首先，于勝利打著招商引資旗號，利用深圳旺盈彩盒紙品有限公司職工李虎山，以深圳旺盈公司為名投資開發(fā)鳳鳴谷景區(qū)，欺騙政府將鳳鳴谷景區(qū)經(jīng)營權(quán)承包給深圳旺盈公司。
 

　　實際上，早在2010年3月29日，旺盈公司與政府簽訂合同前，于勝利就以妻子李琳玉名義成立了遂平鳳鳴谷風景名勝旅游發(fā)展有限公司，李琳玉、郭亞東共同出資10萬元，李琳玉任法人代表。
 

　　2010年4月15日，遂平縣政府才與深圳旺盈公司簽訂了鳳鳴谷景區(qū)開發(fā)合同。自此，在沒有向政府繳納一分錢的情況下，于勝利“左手換右手”，達到了其侵吞鳳鳴谷景區(qū)全部國有資產(chǎn)目的。
 

　　然后，于勝利開始利用其人大副主任身份，拿著駐馬店市發(fā)改委與遂平縣政府合同等文件進行工程發(fā)包，大肆騙取巨額工程合同保證金，于勝利代表李琳玉簽訂轉(zhuǎn)賣協(xié)議顯示，鳳鳴谷景區(qū)資產(chǎn)總資產(chǎn)價值達人民幣2000余萬元。
 

　　舉報未果
 

　　今年5月12日，本網(wǎng)以《河南遂平:人大官員被指虛假招商 侵吞景區(qū)資產(chǎn)》和視頻新聞《河南遂平：人大官員的圈錢生意經(jīng)》曝光了這一騙局，于勝利不但沒有受到官方追責，反而繼續(xù)招商欲再次轉(zhuǎn)賣景區(qū)。
 

　　近日，駐馬店鴻泰物業(yè)管理有限公司及部分宋溝村村民向媒體反映：于勝利又找來一家深圳邁拓旅游開發(fā)公司在鳳鳴谷景區(qū)內(nèi)的宋溝村挨家挨戶群眾簽開發(fā)合同，簽一家給一千元，共簽了26戶。
 

　　7月30日，媒體在鳳鳴谷景區(qū)內(nèi)宋溝村，見到了村民與深圳邁拓旅游開發(fā)公司簽的協(xié)議的，據(jù)村民代表胡國強、徐寶林介紹，于勝利招來的深圳邁拓旅游開發(fā)公司代表田豐承諾簽訂協(xié)議后給每家30—50萬元補償費，再給一套住房，簽完后才發(fā)現(xiàn)被欺騙”。
 

　　“他們拿著這協(xié)議去欺騙政府，我們14戶聯(lián)名抗議書要求廢除此協(xié)議，將賄賂我們的1000元錢退還他們，多次去找政府要求廢除協(xié)議”。村民還說。
 

　　30日下午，鳳鳴谷宋溝村村主任李三女士，對媒體說：搞成今天這個樣子我們也很無奈，政府應該承擔責任”。
 

　　“為什么于勝利、郭亞東在景區(qū)經(jīng)營開發(fā)長達四年時間，違規(guī)發(fā)包工程，虛構(gòu)工程項目收取巨額工程合同保證金，拖欠工程款及農(nóng)民工工資數(shù)百萬元等，政府為何不進行干預”?”舉報人王付生氣憤地說。
 

　　“于勝利將轉(zhuǎn)賣景區(qū)所得1158萬元裝入個人腰包，我們多家公司舉報其合同詐騙的事實后，縣政府領導嚴重不作為,是否存在瀆職及腐敗行為?”王付生并質(zhì)疑。
 

　　另一個舉報人馬嶺峰也反映，他們幾家公司聯(lián)名向駐馬店市公安局、檢察院、紀檢委舉報于勝利合同詐騙，但一直沒有消息。
 

　　“媒體報道后，駐馬店市公安局楊繼華副局長對我說，于勝利收你的25.2萬元保證金不算詐騙，屬于經(jīng)濟糾紛，其中20萬元該由景區(qū)接手方鴻泰公司償還，于勝利退你5萬元工程保證金就算了。”被騙者馬嶺峰并稱。
 

　　迷霧待解
 

　　媒體通過多方努力，也未能采訪到遂平縣主要領導，近日中共遂平縣委宣傳部，向本網(wǎng)發(fā)來一封回復郵件。
 

　　回復顯示：縣委、縣政府對中國日報網(wǎng)報道高度重視，立即責成由政法委等7家單位成立聯(lián)合調(diào)查組，經(jīng)過三個月調(diào)查，“責成鳳鳴谷風景區(qū)管委會代表縣政府協(xié)調(diào)解決遂平鳳鳴谷風景名勝旅游發(fā)展有限公司與駐馬店市鴻泰物業(yè)發(fā)展有限公司合同糾紛。”
 

　　值得一提的是，目前遂平鳳鳴谷風景名勝旅游發(fā)展有限公司與駐馬店市鴻泰物業(yè)發(fā)展有限公司法人代表皆為徐淳鴻女士。
 

　　言外之意就是，讓徐女士解決自己名下的兩家公司合同糾紛。
 

資料顯示：遂平鳳鳴谷風景名勝旅游發(fā)展有限公司法人已變更為徐淳鴻
 

　　而針對舉報人舉報于勝利向縣政府簽定景區(qū)開發(fā)合同花費195萬元(無條)，給鳳鳴谷景區(qū)管委會買車及報銷燃油費共花36萬元(無條)，交稅務局26萬元(無條)，送禮招待70萬元(無條)，官方卻未提及。
 

　　另外，調(diào)查組對鴻泰公司和河南省業(yè)興園林有限公司、黑龍江省建工集團公司等多家公司舉報于勝利、郭亞東、李琳玉涉嫌合同詐騙一事也只字不提。
 

　　8月19日，臨近發(fā)稿，本網(wǎng)又接到山東曲阜義德古建筑有限公司徐國寶經(jīng)理的投訴稱，時任駐馬店遂平縣人大副主任于勝利，于承諾將鳳鳴谷景區(qū)百泉寺觀音 殿工程發(fā)包給他們公司，收取義德公司五萬元履約保證金，十萬元工程運作費，又讓義德公司在遂平縣建設銀行存入60萬的保函金，并向我公司人員索要10條大 蘇煙，加上請客吃飯2萬多元，令公司遭受巨大經(jīng)濟損失。