人民法制報山東訊（記者張春兄  通訊員李久彪）山東濱州一中年男子伙同臨沂兩男青年經(jīng)預(yù)謀后，通過暴力手段搶劫一理發(fā)店，劫取現(xiàn)金3800元并分贓。案發(fā)后，法院認(rèn)定被告人的行為符合“入戶搶劫”的基本特征而從重處罰，為以身試法者敲響了警鐘。

     2013年6月10日零時許，山東省濱州市博興縣人張甲和臨沂人張乙、賀某（另案處理）結(jié)伙預(yù)謀后，駕駛摩托車竄至沂南縣李某一家經(jīng)營的理發(fā)店內(nèi)，以毆 打、威脅的手段，劫取現(xiàn)金3 800元并分贓。8月1日22時許，他們又以同樣的手段竄至臨沂市沂南縣濱河路某路段，攔截騎電動自行車行至此處的張姓姐 妹，強(qiáng)行劫取價值175元的手機(jī)一部、現(xiàn)金300余元及衣服等物品一宗，并致一人輕微傷。2013年7——8月份，被告人張甲、張乙還在濱州市博興縣人民 公園等處盜竊電動車、摩托車、筆記本電腦等物品，價值10957元。庭審時，面對檢察機(jī)關(guān)的指控，二被告人避重就輕，均辯稱所搶劫的只是普通的理發(fā)店，根 本不是“入戶搶劫”，對其他犯罪事實供認(rèn)不諱。

     山東省沂南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》之規(guī)定，“入戶搶劫”的中的“戶”是指住所，其 特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。本案中，受害人李某一家三口均在理發(fā)店居住，店中有生活必需品，且 凌晨0時許理發(fā)店處在不營業(yè)狀態(tài)，因此，該理發(fā)店符合“戶”的基本特征，對二被告人的行為均應(yīng)以搶劫罪從重處罰。結(jié)合其他犯罪事實，遂分別以搶劫罪、盜竊 罪，數(shù)罪并罰，對二被告人判處有期徒刑十三年零六個月，并處罰金28000元，剝奪政治權(quán)利二年。一審宣判后，二被告人當(dāng)庭表示服判不上訴。