近日，在各大論壇、貼吧出現(xiàn)了一篇《山東文登派出所插手經(jīng)濟案件，農(nóng)民工遭遇無間道》的文章，引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注！

    帖子發(fā)布之后，接著也收到威海市政府的和文登法院監(jiān)察室的回復(fù)。但令人遺憾的是，兩個回復(fù)并沒有對網(wǎng)友關(guān)注的超期羈押和“被詐騙犯”的形成原因給予合理解釋。              

王加成被群毆住院

    文中并指出：承認(rèn)工程項目的經(jīng)濟糾紛欠條是一起典型的“無間道”案例，農(nóng)民工被群毆曾住院三次而施暴者卻逍遙法外。

    帖子發(fā)布之后，威海市政府的和文登法院監(jiān)察室也做出回應(yīng)。但是令人遺憾的是：兩個回復(fù)并沒有對網(wǎng)友關(guān)注的超期羈押和“被詐騙犯”的形成原因給予合理解釋。 

威海市政府回復(fù)

    經(jīng)落實，文登區(qū)政府回復(fù)如下：被告人周德明、王加成、趙克軍合同詐騙一案，由文登人民檢察院于2013年8月23日向文登人民法院提起公訴。文登人民法院 審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2013年9月24日召開庭前會議，于2013年10月16日、10月22日公開開庭審 理了本案。文登人民檢察院以需要補充偵查為由，于2013年11月22日、2014年3月21日兩次建議文登人民法院延期審理，文登人民法院同意延期審理 后又決定恢復(fù)審理。

威海市政府回復(fù)

    文登人民檢察院指派檢察員劉春雙出庭支持公訴，被告人周德明及其辯護人胡友祥、伊峰、被告人王加成及其辯護人倉金谷、趙克軍及其辯護人劉建忠、黃蓮香到庭參加訴訟。此案正在進一步審理過程中。（威海市政府網(wǎng)2014年5月7日）。

文登法院監(jiān)察室的回復(fù)

    文登法院監(jiān)察室2014年5月6日就使用”非法證據(jù)“、王加成超期羈押等的回復(fù)（電子郵件）內(nèi)容：

    法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第198條、202條；最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋第223條第1款。

    關(guān)于審限（過程）：2013年8月23日，文登市人民檢察院向本院提起公訴；2013年11月22日，文登市人民檢察院以需要補充偵查為由，建議延期審理；本院恢復(fù)審理；2014年3月21日，文登市人民檢察院以需要補充偵查為由，建議延期審理；本院恢復(fù)審理。

文登法院的回復(fù)

而事實上，威海政府和文登法院并未回應(yīng)：恢復(fù)審理的具體時間和文登檢察院補充偵查有無新證據(jù)！

公訴日期的貓膩

     兩次回復(fù)中：文登檢察院竟然在提起公訴日期上出現(xiàn)了公然的作假行為，實際上文登檢察院提起公訴日期是2013年8月21日，而并非回復(fù)文中的2013年8月23日（期間相差兩天）。

日期造假

    依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零二條：人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。因此，文登法院最遲應(yīng)在2013年11月21日（至遲不得超過三個月宣判）前，對王加成進行宣判。然而，檢察院在11月22日以需要補充偵查為由，建議法院延期審理，此時已超期一天，法院理應(yīng)不能接受檢察院“延期審理”的建議，但文登法院卻兩次接受檢察院“補充偵查延期審理“的建議。

    親屬認(rèn)為：依照《最高人民法院關(guān)于清理超期羈押案件有關(guān)問題的通知》和《中國“兩高一部”要各地切實糾防超期羈押現(xiàn)象》相關(guān)文件，文登法院應(yīng)立即糾正違法超期審理、超期羈押王加成的問題。

文登法院行以“拒不認(rèn)罪”超期羈押。  

    2014年4月24日，此時檢察院起訴王加成已過去8個多月，但一直卻沒有宣判，而文登法院刑庭也一直以“不一定開庭”為由拒絕王加成增加第二個辯護律師和調(diào)閱卷宗的合法請求。

    我國《刑事訴訟法》第一百六十二條第六項明確規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控犯罪不能成立的無罪判決”。所謂無罪推定，是指任何人在未經(jīng)證實和判決有罪以前，應(yīng)視其無罪。

    “疑罪從無”原則是從“無罪推定”原則派生出來的，是科學(xué)的公正的刑事訴訟原則，而文登市法院于審判長竟然以王加成“拒不認(rèn)罪”對其超期羈押。

    我國1998年加入的聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》規(guī)定，公民“被刑事指控不得被強迫作不利于自己的證言或者被強迫承認(rèn)犯罪”。親屬認(rèn)定：文登市法院僅憑借一份青海一建項目部“屈打成招”的證據(jù)就變相采取超期羈押迫使公民認(rèn)罪更是罪大莫及！

    因文登市法院的超期羈押、超限的審理，已造成了王加成家破人亡的嚴(yán)重悲劇。王加成妻子因丈夫蒙冤入獄，超期羈押超限審理，心情抑郁恍惚，于2014年2月6日不幸車禍身亡。當(dāng)時江蘇射陽地方領(lǐng)導(dǎo)曾帶著書面死亡證明和親屬趕到了文登，申請王加成回去見亡妻見最后一面，但遭文登法院拒絕。

    但是，山東文登法院以“補充偵查”為超期羈押、超限審理帶上的“合法面具”，到底內(nèi)中潛藏著什么玄機，我們將繼續(xù)關(guān)注！

附件：相關(guān)法律條文

 一、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：
（一）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗的； 
（二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的； 
（三）由于申請回避而不能進行審判的。 

二、 《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民 事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)。

人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限。 
人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計算審理期限。

三、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》的司法解釋第二百二十三條：

審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，建議延期審理的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意，但建議延期審理不得超過兩次。

人民檢察院將補充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知辯護人、訴訟代理人查閱、摘抄、復(fù)制。

補充偵查期限屆滿后，經(jīng)法庭通知，人民檢察院未將案件移送人民法院，且未說明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。

http://cbxww.net/List.asp?ID=1150