一個(gè)微信紅包引來一連串吵吵鬧鬧。

　　這幾天，在一個(gè)微信群里，眾網(wǎng)友以愛心紅包的形式為一名癌癥患者捐贈(zèng)。沒承想，一名網(wǎng)友卻將多個(gè)“愛心紅包”搶走并拒絕歸還，微信群里頓時(shí)炸開了鍋。

　　“你今天很過分，這是救命錢。”“搶了救命錢還說謝謝。”“都是保命的善款，連同前幾次搶到的紅包，一并還了吧。”紅包被一個(gè)化名李超的人多次搶走后，群里沸騰了，群友們紛紛留言要求他返還善款�？衫畛�始終沒有回應(yīng)。

　　第二天，群友們找到拉李超入群的李超南（化名），詢問原因，隨后李超南在群里解釋：“李超”是他表弟的微信號(hào)，表弟使用外掛軟件自動(dòng)搶紅包，并不知搶到的是“救命錢”。

　　有人懷疑，“李超”可能是李超南專門用來搶紅包的“小號(hào)”，對此李超南沒給出正面回答。最后，他代“李超”退還了300元善款，并以其個(gè)人名義為患者捐款1000元。

　　近年來，微信募捐越來越火熱，許多需要幫扶的人，經(jīng)過微信朋友圈的傳播，往往能得到比傳統(tǒng)渠道更快的救助。

　　去年6月，一名男孩白血病復(fù)發(fā)，卻籌不到巨額治療費(fèi)。當(dāng)時(shí)，孩子的叔叔發(fā)出一條求助微信，3天里就募集到80萬元善款。

　　朋友圈的募捐越來越多，怎么辨別真?zhèn)文�？�?a href=http://www.wtfeasterband.com target=_blank class=infotextkey>媒體報(bào)道，很多求助信息是犯罪分子利用人們的善心進(jìn)行詐騙，帖內(nèi)所留聯(lián)系方式多為外地號(hào)碼，打過去不是吸費(fèi)電話就是電信詐騙。

　　曾被媒體報(bào)道過的一個(gè)案例是，為給患急性淋巴白血病的女孩籌錢治病，在東莞務(wù)工的張女士在微信朋友圈展開眾籌。她把自己的身份證、手機(jī)號(hào)、銀行卡號(hào)等信息一并公布在網(wǎng)上，然而有不法人員卻利用其身份證復(fù)印件等信息購買保險(xiǎn)，申辦高額信用卡，且要求變更其投保的手機(jī)號(hào)。所幸發(fā)現(xiàn)及時(shí)，張女士向相關(guān)開卡銀行及保險(xiǎn)公司舉報(bào)，才避免了更大的損失。

　　網(wǎng)上還出現(xiàn)過一個(gè)募捐案例：某家人有車有房，孩子突患重病，其朋友通過微信進(jìn)行個(gè)人募捐，輕而易舉地募集到600多萬元，卻出現(xiàn)剩余善款不知如何處理的狀況。這個(gè)案例給人們的頭腦中打上一個(gè)大大的問號(hào)，慈善募捐到底是不是每個(gè)人都可以隨意行使的基本權(quán)利？

　　負(fù)責(zé)慈善法起草工作的全國人大常委會(huì)法工委原副主任闞珂此前在接受媒體采訪時(shí)舉了個(gè)例子：某人得了白血病，需要一大筆錢來治，我聽說了，我和他沒有任何關(guān)系，我想做好事，向社會(huì)發(fā)布了募捐的消息，大家把錢捐到我這里來，我再給他。慈善法不提倡、不主張這樣的事，道理就是個(gè)人募捐不透明，沒有規(guī)范的管理，沒有辦法監(jiān)督，對錢款怎么使用也沒有約束。

　　清華大學(xué)公益慈善研究院院長王名認(rèn)為，慈善募捐是以慈善組織為主體，為了慈善目的開展的財(cái)產(chǎn)活動(dòng)。而在朋友圈、微信群里為親朋好友進(jìn)行的愛心捐贈(zèng)活動(dòng)不叫慈善募捐，這是一種自愿行為，屬于贈(zèng)與。

　　“在微信朋友圈里發(fā)起愛心捐贈(zèng)活動(dòng)，不能說這種行為違法，而是不受慈善法保護(hù)。一旦出現(xiàn)問題，那就要靠其他的法律去解決。比如受益人不承認(rèn)收到捐款，對于捐贈(zèng)是否發(fā)生有合同上的糾紛，那就要靠合同法來解決。如果受益人把捐的錢用在了別的地方，那就要靠刑法等其他的法律去解決。”

　　如果真的需要在微信群里進(jìn)行類似的募捐活動(dòng)，專家建議，可以申請成為慈善組織，或是尋求與慈善組織的合作，否則，風(fēng)險(xiǎn)就只能自己承擔(dān)了。（楊杰）